Die Gründer waren sich der anhaltenden Fortschritte in der Waffentechnologie durchaus bewusst

Zweiter Verfassungszusatz

David Kopel | 26.05.2023 13:08 Uhr

Im 19. Jahrhundert wurden Schusswaffen stärker verbessert als in jedem anderen Jahrhundert. Ab 1800 handelte es sich bei den meisten Schusswaffen um einschüssige Vorderlader-Steinschlosswaffen mit Schwarzpulver. Bis zum Ende des Jahrhunderts waren halbautomatische Pistolen mit abnehmbaren Magazinen und modernen Schießpulver- und Metallpatronen erhältlich. Wären die Gründer von den Verbesserungen bei der Ausübung der Rechte des zweiten Verfassungszusatzes überrascht? Vielleicht nicht, angesichts der enormen Fortschritte bei Schusswaffen, die vor 1791 erzielt wurden. Und schon gar nicht, wenn man bedenkt, dass James Madison, Autor des zweiten Verfassungszusatzes, eine Industrieinitiative der Bundesregierung initiierte, mit dem spezifischen Ziel, die Qualität und Quantität der Herstellung von Schusswaffen erheblich zu verbessern .

Teil I dieses Beitrags beschreibt kurz einige der Fortschritte bei Schusswaffen vor 1791. Teil II beschreibt die Bundesindustriepolitik zur Weiterentwicklung der Schusswaffentechnologie.

Dieser Beitrag basiert auf meinem Artikel „The History of Bans on Types of Arms Before 1900“. Er erscheint demnächst im Journal of Legislation von Notre Dame, Bd. 50, nein. 2, im Jahr 2024. Der Beitrag stützt sich auch auf Kapitel 23 meines mitverfassten Lehrbuchs „Firearms Law and the Second Amendment: Regulations, Rights, and Policy“ (Aspen Pub., 3. Auflage 2022).

I. Verbesserungen an Schusswaffen vor 1791

Obwohl die Gründer nicht alle konkreten Fortschritte vorhersehen konnten, die im 19. Jahrhundert stattfinden würden, waren sie sich durchaus darüber im Klaren, dass Schusswaffen immer besser wurden.

Enorme Verbesserungen bei Schusswaffen waren schon immer Teil der amerikanischen Erfahrung. Die ersten europäischen Siedler in Amerika besaßen hauptsächlich Luntenschlösser. Wenn der Abzug gedrückt wird, wird eine glimmende Hanfschnur in die Brennpfanne abgesenkt; Das Pulver in der Pfanne zündet dann die Hauptpulverladung im Lauf.

Die erste Schusswaffe, die zuverlässiger als das Luntenschloss war, war das von Leonardo da Vinci erfundene Radschloss. Bei einer Radschleuse wird das Pulver in der Brennpfanne entzündet, wenn ein gezahntes Rad auf ein Stück Eisenpyrit trifft. Das Radschloss war die erste Schusswaffe, die im plötzlichen Notfall geladen und einsatzbereit gehalten werden konnte. Obwohl Luntenschlosspistolen existierten, machte das Radschloss Pistolen weitaus praktischer und verbreiteter. Paul Lockhart, Feuerkraft: Wie Waffen die Kriegsführung prägten 80 (2021).

Das Radschloss war im 16. und 17. Jahrhundert die „bevorzugte Schusswaffe der Kavallerie“. Ausweis. Die Verbreitung von Radschlössern in Europa im 16. Jahrhundert ging mit einem Rückgang der Mordrate um die Hälfte einher. Siehe Carlisle E. Moody, Firearms and the Decline of Violence in Europe: 1200-2010, 9 Rev. Eur. Zucht. 53 (2017)

Allerdings kosten Radschlösser etwa viermal so viel wie Luntenschlösser. Darüber hinaus waren ihre beweglichen Teile weitaus komplizierter als die der Luntenschlösser. Unter harten Einsatzbedingungen in Nordamerika waren Radschlösser zu empfindlich und zu schwer zu reparieren. Der Weg des technologischen Fortschritts führt oft über teure Erfindungen, die letztendlich zu Produkten führen, die für den Durchschnittsverbraucher erschwinglich und sogar besser sind als die ursprüngliche Erfindung. Das war die Geschichte der Schusswaffen in Amerika.

Steinschlösser verfünffachen die Feuerrate

Die Waffe, die noch besser als das Radschloss, aber einfacher und kostengünstiger war, war das Steinschloss. Die frühesten Versionen von Steinschlössern erschienen Mitte des 16. Jahrhunderts. Doch erst Ende des 17. Jahrhunderts ersetzten die meisten europäischen Armeen ihre Luntenschlösser durch Steinschlösser. Die einzelnen Amerikaner haben den Übergang viel früher vollzogen. Lockhart bei 106.

Die indische Kriegsführung in den dichten Wäldern der Atlantikküste basierte auf Hinterhalten, schnellen Überfällen und schnellen individuellen Entscheidungen im Kampf – das Gegenteil der geordneteren Schlachten und Belagerungen der europäischen Kriegsführung. In Amerika wurde das Steinschloss zur Notwendigkeit.

Im Gegensatz zu Luntenschlössern können Steinschlösser immer bereitgehalten werden. Da Schwarzpulver hygroskopisch ist und durch viel Wasser zerstört werden kann, war es üblich, eine Schusswaffe auf dem Kaminsims über dem Kamin aufzubewahren. Ein weiterer Vorteil, der in Amerika von großer Bedeutung war, für die europäische Kriegsführung jedoch weitgehend irrelevant war, besteht darin, dass ein Steinschloss im Gegensatz zu einem Luntenschloss keine glimmende Hanfschnur hat, die den Standort des Benutzers verraten könnte. Steinschlösser sind zuverlässiger als Luntenschlösser – umso mehr bei widrigem Wetter, obwohl sie noch lange nicht unempfindlich gegenüber Regen und Feuchtigkeit sind. Bezeichnenderweise sind Steinschlösser viel einfacher und schneller nachzuladen als Luntenschlösser. Siehe z. B. WW Greener, The Gun and Its Development 66-67 (9. Aufl. 1910); Charles C. Carlton, This Seat of Mars: War and the British Isles 1585-1746, S. 171-73 (2011).

Anfangs konnte das Steinschloss weder weiter noch genauer schießen als ein Luntenschloss. Lockhart bei 105. Aber es könnte viel schneller schießen. Das einmalige Nachladen einer Luntenschlosse dauert mehr als eine Minute. Ausweis. bei 107. In erfahrenen Händen konnte ein Steinschloss fünfmal pro Minute abgefeuert und nachgeladen werden, obwohl unter der Belastung des Kampfes dreimal pro Minute üblicher war. Ausweis. bei 107-08. Im Vergleich zu einem Luntenschloss zündete ein Steinschloss die Schießpulverladung eher sofort als mit einer Verzögerung von einigen Sekunden. Ausweis. bei 104. „Das Steinschloss gab der Infanterie die Fähigkeit, ein überwältigend höheres Maß an Feuerkraft zu erzeugen.“ Ausweis. bei 107.

Der Theoretische Lethalitätsindex (TLI) ist ein Maß für die Wirksamkeit einer Waffe im militärischen Kampf. Der TLI einer Muskete aus dem 17. Jahrhundert beträgt 19 und der TLI eines Steinschlosses aus dem 18. Jahrhundert beträgt 43. Trevor Dupuy, The Evolution of Weapons and Warfare 92 (1984). Der Wechsel des Schusswaffentyps in den amerikanischen Kolonien hat den TLI also mehr als verdoppelt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die amerikanischen Gründerväter nicht wussten, wie viel besser ihre eigenen Schusswaffen im Vergleich zu denen der frühen Kolonisten waren.

Joseph Beltons 16-Schuss-Modell

Im Jahr 1777 demonstrierte der Erfinder Joseph Belton in Philadelphia eine Feuerwaffe, die 16 Schüsse auf einmal abfeuern konnte. Dem Komitee, das die Demonstration beobachtete, gehörten General Horatio Gates, General Benedict Arnold und der Wissenschaftler David Rittenhouse an. Sie schrieben an den Kontinentalkongress und forderten die Einführung von Belton-Geschützen für die Kontinentalarmee. Der Kongress stimmte für die Bestellung von hundert Exemplaren und forderte gleichzeitig, dass sie als 8-Schuss-Modelle hergestellt würden, da Schießpulver knapp sei. Der Deal scheiterte jedoch, weil der Kongress sich den hohen Preis, den Belton forderte, nicht leisten konnte. Repetierarme waren teuer, da ihre kleinen Innenteile eine besonders komplexe und präzise Montage erforderten.

Daher waren sich die Gründer, die am Zweiten Kontinentalkongress teilnahmen, durchaus darüber im Klaren, dass eine 16-Schuss-Waffe hergestellt worden war und in großen Mengen zu einem hohen Preis hergestellt werden konnte. Zu den Delegierten des Kontinentalkongresses von 1777 gehörten der zukünftige Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs Samuel Chase, John Adams, Samuel Adams, Francis Dana, Elbridge Gerry, John Hancock, die beiden Charles Carrolls aus Maryland und John Witherspoon (Präsident von Princeton, dem großen amerikanischen College). dachte), Benjamin Harrison (Vater und Großvater zweier Präsidenten), Francis Lightfoot Lee und Richard Henry Lee.

Das Girardoni-Gewehr

Auch das 22-Schuss-Girardoni-Gewehr, das die Lewis & Clark-Expedition ab 1803 mit sich führte, war kein Geheimnis, da es 1779 erfunden worden war. Es wurde von der österreichischen Armee als Scharfschützengewehr eingesetzt. Das mit Druckluft betriebene Geschoss ist so hart wie die moderne Colt .45ACP-Patrone. John Paul Jarvis, The Girandoni Air Rifle: Deadly Under Pressure, Guns.com, 15. März 2011.

Die Girardoni verfügten über ein Röhrenmagazin mit einem Kaliber von 21 oder 22 Schuss und konnten mithilfe der mit der Waffe gelieferten Schnellladerohre schnell mit 20 weiteren Patronen nachgeladen werden. Nach etwa 40 Schüssen könnte der Luftbehälter erschöpft sein und müsste wieder aufgepumpt werden.

Wiederholer im gewöhnlichen Handel

Ab 1785 bewarb der südcarolinasche Büchsenmacher James Ransier aus Charleston, South Carolina, Vierschuss-Repetierer zum Verkauf. Columbian Herald (Charleston), 26. Oktober 1785.

Das amerikanische Gewehr

Die Gründergeneration war sich besonders einer der gebräuchlichsten Schusswaffen ihrer Zeit bewusst, dem Pennsylvania-Kentucky-Gewehr, das auch „The American Rifle“ genannt wird. Das Gewehr wurde im frühen 18. Jahrhundert von deutschen und schweizerischen Büchsenmacher-Einwanderern erfunden. Als sie aus Gründen der Religionsfreiheit nach Pennsylvania kamen, waren sie mit den schweren Jaeger-Gewehren Mitteleuropas vertraut.

Das American Rifle wurde ursprünglich für die Bedürfnisse von Grenzbewohnern entwickelt, die möglicherweise Monate auf einer Jagdexpedition in den dichten amerikanischen Wäldern verbringen. „Was die Amerikaner von ihren Büchsenmachern verlangten, schien unmöglich“: ein Gewehr mit einem Gewicht von zehn Pfund oder weniger, für das eine Monatsmunition ein bis drei Pfund wiegen würde, „mit verhältnismäßig kleinen Pulvermengen leicht zu laden sein“ und „mit …“ Solche Geschwindigkeit und flache Flugbahnen, dass ein festes Visier sowohl auf fünfzig als auch auf dreihundert Meter dienen würde, wobei der notwendige, aber geringfügige Höhenunterschied durch die Erfahrung des Benutzers bereitgestellt wird. Robert Held, The Age of Firearms: A Pictorial History 142 (1956). „Um 1735 hatte das Unmögliche Gestalt angenommen“, mit der Schaffung des legendären amerikanischen Gewehrs. Ausweis.

Auch bei der gebräuchlichsten amerikanischen Feuerwaffe, der Steinschlossmuskete mit glattem Lauf (ohne Gewehr), gab es große Fortschritte. Für einen zufälligen Beobachter sieht eine einfache Steinschlossmuskete von 1790 der Steinschlossmuskete von 1690 sehr ähnlich. Allerdings waren die besten Steinschlossmusketen ihren Vorfahren durch Verbesserungen an kleinen Teilen, von denen einige innenliegend waren, weit überlegen. Dank des patentierten Steinschlossverschlusses des englischen Büchsenmachers Henry Nock aus dem Jahr 1787 „schoss die Waffe so hart und schnell, dass die bloße Möglichkeit einer solchen Leistung bisher nicht einmal vorstellbar war.“ Ausweis. bei 137.

Die Gründer waren sich bewusst, dass das, was für eine Generation unmöglich oder unvorstellbar war, in der nächsten zur Alltäglichkeit werden könnte. Mit dem fortschrittlichen Forschungs- und Entwicklungsprogramm der Bundeswaffenkammern, das unter der Madison-Regierung begann, tat die US-Regierung ihr Bestes, um das Unmögliche möglich zu machen.

II. James Madison und James Monroe, die Gründerväter moderner Schusswaffen

Der US-Abgeordnete James Madison ist als Autor des zweiten Verfassungszusatzes und der übrigen Bill of Rights bekannt. Weniger bekannt ist, wie seine Präsidentschaft die Vereinigten Staaten auf den Weg zur Massenproduktion hochwertiger, erschwinglicher Schusswaffen brachte.

Aufgrund von Problemen bei der Waffenbeschaffung während des Krieges von 1812 schlug Präsident Madisons Kriegsminister James Monroe, der Madison als Präsident nachfolgen sollte, ein Programm für fortschrittliche Waffenforschung und -produktion in den Bundeswaffenkammern vor, die sich in Springfield, Massachusetts, und Harpers befanden Fähre, Virginia. Das Madison-Monroe-Programm sollte technologische Innovationen subventionieren. Ross Thomson, Structures of Change in the Mechanical Age: Technological Innovation in the United States 1790-1865, S. 54-59 (2009). Es wurde mit Unterstützung der beiden großen Parteien im Kongress, der Demokratischen Republikaner von Madison-Monroe und der oppositionellen Föderalisten, mit Begeisterung angenommen. 8 Stat. 204 (1815); Johnson, Kopel, Mocsary, Wallace & Kilmer, Firearms Law and the Second Amendment: Regulation, Rights, and Policy 2209 (3. Aufl. 2022) (Online-Kapitel 23).

Während seiner Zeit als Botschafter in Frankreich hatte Thomas Jefferson die Fortschritte beobachtet, die die Franzosen bei der Herstellung von Schusswaffen mit austauschbaren Teilen machten. Er empfahl den Vereinigten Staaten mit Begeisterung, dasselbe zu tun. Siehe Brief von Thomas Jefferson an John Jay (Außenminister der Konföderationsregierung), 30. August 1785, in 1 Memoirs, Correspondence, and Private Papers, of Thomas Jefferson 299 (Thomas Jefferson Randolph Hrsg., 1829). Im Jahr 1801 berichtete Präsident Jefferson dem Gouverneur von Virginia, James Monroe, von seinen französischen Beobachtungen und äußerte seine Hoffnung für Eli Whitneys Plan für austauschbare Waffenteile. Brief von Thomas Jefferson an James Monroe, 14. November 1801, in 35 The Papers Of Thomas Jefferson 662 (Barbara B. Oberg Hrsg., 2008).

Im Rahmen des parteiübergreifenden Madison-Monroe-Programms hatten großzügige Waffenbeschaffungsverträge des Bundes lange Vorlaufzeiten und erforderten einen Großteil der Zahlungen im Voraus, sodass die Hersteller mehrere Jahre damit verbringen konnten, ihre Fabriken aufzubauen und zu perfektionieren. Das Programm war über alle Erwartungen hinaus erfolgreich und trug zur Entstehung der amerikanischen industriellen Revolution bei. Das ursprüngliche Ziel war die Austauschbarkeit, sodass im Kampf beschädigte Schusswaffenteile durch funktionsfähige Ersatzteile ersetzt werden konnten. Danach würden höhere Produktionsraten in der Fabrik folgen. Und danach, so hoffte man, eine Produktion zu geringeren Kosten als die handwerkliche Produktion. Noch schwieriger wäre es, diese Ziele für die komplizierteren und enger sitzenden Teile von Repetierwaffen zu erreichen.

Zur Umsetzung des Bundesprogramms mussten die Erfinder der Bundeswaffenkammern zunächst Werkzeugmaschinen erfinden. Denken Sie zum Beispiel an den Holzschaft einer Langwaffe. Die Rückseite des Schafts wird gegen die Schulter des Benutzers gehalten. In der Mitte des Schaftes ist die Basküle befestigt. (Das System ist der Teil der Waffe, der die beweglichen Teile enthält, die die Munition abfeuern; die Gründergeneration nannte es „das Schloss“.) Bei vielen Waffen enthielt der vordere Teil des Schafts eine Nut zur Aufnahme des Laufs.

Für die Herstellung eines Schafts sind viele verschiedene Holzzuschnitte erforderlich, davon nur wenige gerade. Der handwerkliche Büchsenmacher schnitt mit Handwerkzeugen wie Sägen und Meißeln. Notwendigerweise hätte ein Kunsthandwerksbestand nicht genau die gleiche Größe wie ein anderer.

Um Vorräte schneller und gleichmäßiger herzustellen, erfand Thomas Blanchard vierzehn verschiedene Werkzeugmaschinen. Jede Maschine wäre für einen bestimmten Schnitt eingerichtet. Wenn das Material geschnitten wurde, wurde es von Maschine zu Maschine transportiert. Durch die Montage des Rohteils an den Werkzeugmaschinen mit Vorrichtungen und Vorrichtungen könnte ein Hersteller sicherstellen, dass jedes Rohteil genau an der gleichen Position in der Maschine platziert wird wie das vorherige Rohteil. Die Montage erfolgte in Bezug auf ein Lager – eine bestimmte Stelle am Schaft, die als Referenzpunkt diente. Um zu überprüfen, ob die verschiedenen Teile der Schusswaffe und die Werkzeugmaschinen selbst konsistent waren, wurden viele neue Messgeräte erfunden. Felicia Johnson Deyrup, Arms Makers of the Connecticut Valley: A Regional Study of the Economic Development of the Small Arms Industry, 1798-1870, S. 97-98 (1948); Thomson bei 56–57.

Was Blanchard für Lagerbestände tat, tat John H. Hall von der Harpers Ferry Armory für andere Schusswaffenteile. Hall schickte einige seiner Werkzeugmaschinen nach Simeon North in Connecticut. Im Jahr 1834 stellten Hall und North austauschbare Schusswaffen her. Dies war das erste Mal, dass geografisch getrennte Fabriken austauschbare Teile herstellten. Ausweis. mit 58; Merritt Roe Smith, Harpers Ferry Armory and the New Technology: The Challenge of Change 212 (1977).

Weil Hall „die Wirksamkeit“ von Werkzeugmaschinen „feststellte“, „gestärkte er das Vertrauen der Waffenhersteller, dass sie eines Tages auf größere und effizientere Weise erreichen würden, was er in begrenztem Umfang getan hatte. In diesem Sinne stellte Halls Arbeit eine … dar.“ wichtige Erweiterung der industriellen Revolution in Amerika, eine mechanische Synthese, die im Grad so unterschiedlich ist, dass sie einen Unterschied in der Art darstellt. Ausweis. bei 249.

Die technologischen Fortschritte der Bundeswaffenkammern wurden von den amerikanischen Herstellern weitgehend geteilt. Die Springfield Armory baute ein großes Netzwerk kooperierender Privatunternehmer auf und bestand darauf, dass Fortschritte in den Herstellungstechniken einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Was als Massenproduktion von Schusswaffen aus austauschbaren Teilen begonnen hatte, war Mitte des Jahrhunderts weltweit als „amerikanisches Herstellungssystem“ bekannt geworden – ein System, das Nähmaschinen und schließlich Schreibmaschinen, Fahrräder und Autos umfasste. Siehe z. B. David R. Meyer, Networked Machinists: High-Technology Industries In Antebellum America 81-84, 252-62, 279-80 (2006).

Springfield, im Westen von Massachusetts am Connecticut River gelegen, war zum Teil wegen seiner reichlichen Wasserkraft und der nahegelegenen Eisenerzminen als Bundeswaffenarsenal ausgewählt worden. Viele Privatunternehmer, darunter Colt und Smith & Wesson, trafen die gleiche Entscheidung. Das Connecticut River Valley wurde als Gun Valley bekannt. Es war das Silicon Valley seiner Zeit, das Zentrum der industriellen Revolution. Ausweis. bei 73–103, 229–80.

Kurz gesagt, die Gründergeneration war mit den enormen Fortschritten in der Schusswaffentechnologie vertraut. Während der amerikanischen Kolonialzeit hatte sich die Feuerrate einer gewöhnlichen Schusswaffe verfünffacht. Seit 1791 wurden Repetierfeuerwaffen mit 16 oder 22 Schüssen vorgeführt, die jedoch für den Normalbürger viel zu teuer waren. Die kluge Industriepolitik der Madison-Monroe-Regierung, die auch unter künftigen Regierungen fortgesetzt wurde, ebnete den Weg zur Massenproduktion hochwertiger Schusswaffen zu niedrigen Preisen. Niemand konnte 1791 oder 1815 alle Innovationen im Bereich Schusswaffen im 19. Jahrhundert vorhersehen. Wir wissen, dass die amerikanische Bundesregierung alles getan hat, um diese Innovationen zu ermöglichen.